Wikipediabloggen

Mellangården är nog min favoritförgreningssida på hela Wikipedia.

 Wikipedia skrivs och redigeras av alla som vill skriva och redigera på Wikipedia, ett arbete som leds av den grupp som är tillräckligt aktiv för att ha satt sig in i processen och de labyrintiska riktlinjerna väl nog för att bilda någon form av informell redaktion. Texter, bilder och annat material tillhör upphovsrättsmässigt skaparna, men […]

Alla kan redigera Wikipedia. Det är här man trycker.

På en middag i går hörde jag en berättelse om en lärare som använt Wikipedia för en lektion i källkritik: hen lät sina elever kort skriva om ett ämne där han först ändrat i Wikipediaartikeln så att saker inte stämde. Det är en vågad taktik, även om den tydligen fungerade här. De flesta dylika ändringar […]

De senaste månaderna har det talat mycket om könsobalansen på Wikipedia och om behovet av fler kvinnliga skribenter. Det är, i viss utsträckning, sant. Likväl är överdrivna det är nästan bara män skriver på Wikipedia! som man ibland hör är problematiskt av två anledningar. För det första för att det inte är sant. För det […]

Företagsartiklar är ett av Wikipedias många sorgebarn. Det har genom åren funnits alldeles för många som önskat skapa en artikel om det egna företaget eller vrida en existerande text i mer positiv riktning, ofta med ett språk som passar sig bättre i reklamsammanhang än i ett uppslagsverk. Säkert har det ibland gjorts i god tro, […]

Tidigare i veckan fick en namninsamling på change.org viss uppmärksamhet efter att ha uppmanat Jimmy Wales, en av Wikipedias grundare, att införa riktlinjer som skulle ändra (åtminstone engelskspråkiga) Wikipedias inställning till många former av alternativmedicin. For five years, repeated efforts to correct this misinformation have been blocked and the Wikipedia organization has not addressed these […]

Kanske behöver vi våra punkter att fästa blicken vid när helheten är för svår att se. Någonting att ta fasta på. Ett mänskligt ansikte. Gemenskapen, den term man på Wikipedia brukar använda för den anonyma massa som producerar uppslagsverket, är ett diffust begrepp och det är då förstås inte särskilt konstigt att någon eller några, […]

Det händer att jag stöter på akademiker, främst universitetslärare, som tycker illa om Wikipedia eftersom uppslagsverket inte är en god akademisk källa. Det är båda sant och en fullständigt bisarr inställning, som att klaga på min soffa eftersom den inte är en särskilt bra båt. Vi har inte ambitionen att vara en akademisk publikation. Det […]

En användare frågade nyligen på Bybrunnen, svenskspråkiga Wikipedias viktigaste forum, om våra policyer och riktlinjer vilar på vetenskaplig grund. Det kan man inte gärna påstå. Många riktlinjer har yxats fram på stående fot för att lösa ett specifikt problem och är formulerade av de tio personer som lade sig i diskussionen. Fungerar de acceptabelt får […]