Wikipediabloggen

Ett intressant projekt för att ta fram och visualisera kontroverser på Wikipedia är Contropedia, som presenteras av David Laniado på Wikipediakonferensen Wikimania i London medan jag skriver det här inlägget. Det har verktyg för att visa kontroversiella artiklar, länkar, delar och även vilka användare som redigeringskrigar med varandra, eller ger eldunderstöd. Det har potential att […]

Quarry är ett nytt verktyg (nu i beta, fortfarande under utveckling) som låter vem som helst ställe SQL-frågor till Wikipedias databas. Det har två fördelar: för det första tillåter det vem som helst att göra enklare undersökningar av databasen (de får inte ta längre än tio minuter, då avbryts de), för det andra går det […]

Under gårdagen rapporterade diverse medier om det faktum att svenskspråkiga Wikipedia nu har näst flest artiklar av alla språkversioner, färre än enbart engelskspråkiga Wikipedia. Det är förvisso tekniskt sett sant. Som påpekas beror det på att majoriteten av dessa artiklar är robotskapade texter om insekter, sjöar och så vidare, enkla artiklar skapade utifrån en mall […]

Wikipedia är på många sätt konservativt. Delvis är det en effekt av hur uppslagsverket fungerar, som att det är svårare att få in ny kunskap som inte har hunnit nå full acceptans inom sitt vetenskapsfält än. Delvis handlar det om att många användare inte har velat ta steget ut i vår samtid. Så är det […]

Med ständig tillgång till det digitala uppslagsverket i fickan, var går gränsen för det mänskliga vetandet? Det finns en intressant diskussion om vad som egentligen utgör vårt kunnande och våra minnen: räknas våra privata anteckningar? I vilken utsträckning är det meningsfullt att skilja det vi har skrivit från oss själva? Det hävdas ibland att information […]

Tidigare i dag stötte jag på ett par nya Twitterkonton som bevakar oinloggade redigeringar gjorda från det brittiska parlamentet eller den amerikanska kongressen. En kort stund senare finns även ett för den svenska riksdagen, kanske extra intressant i valtider, samtidigt som en annan användare tröskar igenom svenskspråkiga Wikipedia för att kunna lista redigeringar från politiker, […]

Senaste inlägget på Wikipediabloggen handlade om problemet med att Wikipedia i för hög utsträckning använder sig av dagstidningsartiklar som källor, inte minst eftersom de är så lättillgängliga. En annan aspekt är att referenserna fungerar som ett underförstått argument för varför artikeln skall få finnas kvar. Artikeln, heter det, måste påvisa sin relevans. Det är destruktivt […]

Sade skomakaren till tidningsredaktören: Ni som skriver så mycket klokt, hur kommer det sig att ni skriver så mycket fel just när ni skriver om skor och skomakeri? Jag minns en ambitiös artikel om Wikipedia i Journalisten för några år sedan. En vän hade tagit med tidningen till puben vi satt på. Jag läste igenom […]

Tidigare i veckan lämnade föreningen BUS, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige, in en stämning mot Wikimedia Sverige med anledning av Wikimedia Sveriges databas över offentlig konst i Sverige. Det kommer inte direkt som en blixt från klar himmel: BUS klargjorde redan för ett halvår sedan att de ansåg att WMSE borde betala för användandet av fotografierna […]

Wikipediabloggen har, som ni förmodligen har märkt, ett tidvis något mer sparsmakad uppdateringsfrekvens under sommaren. Det kommer fortfarande att komma inlägg hela juni, juli och augusti, men att kunna lova en eller två gånger i veckan återvänder vi till först i september.