Wikipediabloggen

bakom kulisserna

Alternativmedicinens förtvivlade kamp

Tidigare i veckan fick en namninsamling på change.org viss uppmärksamhet efter att ha uppmanat Jimmy Wales, en av Wikipedias grundare, att införa riktlinjer som skulle ändra (åtminstone engelskspråkiga) Wikipedias inställning till många former av alternativmedicin. For five years, repeated efforts to correct this misinformation have been blocked and the Wikipedia organization has not addressed these […]

Jimmy Wales är inte Wikipedia

Kanske behöver vi våra punkter att fästa blicken vid när helheten är för svår att se. Någonting att ta fasta på. Ett mänskligt ansikte. Gemenskapen, den term man på Wikipedia brukar använda för den anonyma massa som producerar uppslagsverket, är ett diffust begrepp och det är då förstås inte särskilt konstigt att någon eller några, […]

Wikipedia som akademisk källa

Det händer att jag stöter på akademiker, främst universitetslärare, som tycker illa om Wikipedia eftersom uppslagsverket inte är en god akademisk källa. Det är båda sant och en fullständigt bisarr inställning, som att klaga på min soffa eftersom den inte är en särskilt bra båt. Vi har inte ambitionen att vara en akademisk publikation. Det […]

Om riktlinjer och byråkratiska labyrinter

En användare frågade nyligen på Bybrunnen, svenskspråkiga Wikipedias viktigaste forum, om våra policyer och riktlinjer vilar på vetenskaplig grund. Det kan man inte gärna påstå. Många riktlinjer har yxats fram på stående fot för att lösa ett specifikt problem och är formulerade av de tio personer som lade sig i diskussionen. Fungerar de acceptabelt får […]

Schibbolet

Det finns ett par sätt att tala om Wikipedia och Wikimediarörelsen som inte brukar förekomma på Wikipedia, och som möts av höjda ögonbryn när så sker. Det kan vara bra att känna till, oavsett om man sedan vill ta hänsyn till informationen eller inte. Wiki används inte som förkortning för Wikipedia. Wiki är plattformstypen. Skall […]

Att bita nybörjarna

Alla är välkomna att skriva på Wikipedia. Få är bekanta med de riktlinjer som finns. Det är ett problem. Som de flesta andra publikationer har Wikipedia en ungefärlig idé om vad man vill skriva och hur det skall se ut. Vi är inte alltid så duktiga på att kommunicera den här idén som man kunde […]

Fri kunskap – ideologi eller praktisk lösning?

Wikipedia kallar sig den fria encyklopedin, eller the free encyclopedia som den engelska originalmeningen lite mer tvetydligt lyder. Delvis handlar det förstås om att Wikipedia är fritt och gratis tillgänglig för alla med en Internetuppkoppling. Delvis är det en ideologisk fråga, där många ser Wikimediarörelsen som en uppslagsverkets motsvarighet till rörelsen för öppen källkod. På […]

Såsom i Sovjet

Wikimediarörelsen i allmänhet och svenskspråkiga Wikipedia i synnerhet har en fantastisk förmåga att slänga sig med termer som ger de allra bäst associationer. Det finns inte särskilt många sorters användarbehörigheter på Wikipedia, för det mesta kan skötas av vem som helst. Vi har till exempel tillbakarullare, för att enklare kunna återställa vandaliserade artiklar, och administratörer […]

Wikipedia och telefonerna

I helgen hälsade jag på vänner i Uddevalla, och vi roade oss – så som man gör – bland annat med att spela frågespel. Efter att Jessica tvekat en lång stund på frågan om varifrån t-lymfocyter fått sitt namn innan hon svarade rätt konstaterade vi att svenskspråkiga Wikipedia saknade den etymologiska förklaringen. Jag sattes på […]

Wikipedia, SSL och övervakningen

Internet har varit på väg mot SSL, som används för att göra det svårare för utomstående att avlyssna trafik, sedan länge. Wikipedia introducerade möjligheten att smidigt använda HTTPS (webbtrafik krypterad med SSL) 2011 och med några få undantag går all inloggad trafik över SSL sedan augusti 2013. Edward Snowden och hans avslöjanden, som kanske inte […]