Wikipediabloggen

Det finns en process på Wikipedia som heter Sidor föreslagna för radering (SFFR) eller Articles for Deletion (AfD) på engelskspråkiga Wikipedia. Det är när någon i Wikipediagemenskapen tycker att en artikel inte riktigt håller (till exempel för att den saknar källor) och tar upp saken till formell diskussion. Då hamnar en stor, varnande ruta i […]

1943 föddes Holger Ellgaard i krigets Berlin. Nu är han död. Det är en enorm förlust för dig och mig och den svenska folkbildningen. Han kom till Sverige 1970, tillsammans med sin svenska hustru. Här var han verksam som arkitekt tills han gick i pension 2010. Då hade han redan börjat lägga sin energi på […]

Någon gång runt 2014 bestämde jag mig för att skriva en bok om Wikipedia. Jag har redigerat uppslagsverket sedan 2004, i tio år, och skrev regelbundet artiklar om hur det fungerade för olika små tidskrifter. Som första person hade jag arbetat en kort sväng för Wikimedia Sverige, den svenska stödföreningen till Wikipedia, men var nu […]

En av de allra finaste och trasigaste, eller åtminstone mest förvirrande, sakerna med Wikipedia är huvudsidan, med sitt eklektiska urval. Här finns veckans (eller dagens) utvalda artikel, ”visste du att?”-länkar, en utvald bild och lite annat krafs. I en normal publikation hade det gjorts ett urval som skulle kunna tilltala läsarna, som kanske kändes viktigt. […]

Mina stackars vän Anna Davour blev med Wikipediaartikel i går. Det kan hände den bästa. Alla har vi våra kors att bära. Men det är inte alla förunnat att, som Åka var i sju vackra timmar, vara kategoriserade som science fiction. Wikipedias kategorisystem bygger på att man hittar artiklarna så långt ned som möjligt. Om […]

Snart kommer Wikipedia att få sin första större utseendeförändring på ett dussin år, åtminstone för datoranvändare – mobilversionen påverkas inte. Utseendet är fortfarande under utveckling, så vissa saker kan komma att ändras, men man kan ana de större planerade förändringarna. Textbredden att begränsas, så att artiklarna inte pöser ut åt sidorna om man har en […]

Sverige verkar inte ha panoramafrihet. I går meddelades dom i PMT 8448-14. Patent- och marknadsdomstolen gav föreningen Bildupphovsrätt i Sverige rätt mot Wikimedia Sverige, som haft en databas där de länkat till bilder på offentlig konst. Det får man inte göra. Så offentlig är inte konsten att vi får sprida bilder på den på nätet. […]

I dag kom Högsta domstolens beslut i det mål där BUS, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige, stämt Wikimedia Sverige för föreningens databas med offentlig konst i Sverige. Frågan har gällt huruvida det är lagligt att återge till exempel statyer som är stadigvarande placerade utomhus på allmän plats, vilket är lagligt i till exempel böcker och på […]

Wikimedia. Wikipedia. Wikimedia Foundation. Wikimediarörelsen. Wikimedia Sverige. Fyra olika saker. Det är inte alltid helt enkelt att lista ut hur de förhåller sig till varandra. Wikipedia är ett uppslagsverk. Det är förstås den bit som alla känner till. Mindre uppenbart är att det uttryckligen inte en organisation. Det finns ingen juridisk person som är Wikipedia. […]

Det är vådligt att försöka kommentera forskning inom fält man inte behärskar. Arwid Lunds Frihetens rike: Wikipedianer om sin praktik, sitt produktionssätt och kapitalismen undersöker Wikipedia, men handlar, starkt grundat i marxistisk teori, framför allt om produktionsvillkor. Den överhängande frågan är hur Wikipedia och wikipedianerna förhåller sig till kapitalismen och i vilken utsträckning de betraktar […]